Para realizar el estudio, el equipo técnico utilizó la herramientra TESAURVAI, un extractor terminológico que agrupa «términos de una a siete palabras». Aunque por el momento se ha aplicado la herramienta tan solo a los programas de seis grandes partidos -PP, PSOE, UPyD, Podemos, Ciudadanos e IU-, la facilidad de uso abre la posibilidad de estudiar a partidos menores «si tiene interés», según cuenta Laura Martín.
«Cada partido político debería distinguirse por la manera en la que habla y escribe», afirma Laura. En la práctica, sin embargo, partidos como PP, PSOE y Ciudadanos coinciden incluso en el uso de muletillas, repitiendo ejemplos como «pueblos y ciudades» o «todos los ciudadanos». El caso más diferenciado es el de los socialistas, que usan de manera muy frecuente el doble género en términos como «todos y todas», «niños y niñas» y «ciudadanos y ciudadanas».
Entre los términos que se utilizan de manera más frecuente aparecen conceptos como los servicios públicos o sociales y, por supuesto, dada la naturaleza de estas elecciones, «comunidades autónomas». Los términos comunes son en general genéricos y vacíos de significado, algo que, opina Laura, lleva a una mayor viabilidad de los programas, siendo algo negativo en este aspecto: «son tan genéricos que en la mente del elector puede caber cualquier cosa».
Cabe destacar, además, que no hay ningún término compartido por todos, pues «siempre hay algún partido que no los usa». La lista de términos comunes la encabeza «violencia de género», que emplean PP, PSOE, Podemos e IU.
Un factor importante es el uso de términos propios, algo «relativamente bueno, porque el partido está distinguiéndose del resto». «Cada partido debería observar qué dicen los demás partidos», afirma Laura, indicando que debería evitarse el ejemplo de IU, el partido que más términos comparte con otros. UPyD es, además del partido con más términos propios, el que usa términos más concretos, lo que supone «una ayuda para el elector para poder decidir».
Se destaca, además, que no existe mucha diferencia entre el lenguaje que utilizan los viejos partidos y el que utilizan formaciones de nuevo cuño como Podemos y Ciudadanos, cuyos programas fueron los de acceso más complicado -el primero por tardanza en la publicación, y el segundo por ser de pago-.
El estudio, con todo, viene a demostrar únicamente que «todos los partidos hablan de lo mismo». «La tendencia ideológica no tiene mucha relevancia en el estudio», dice Laura, pues este simplemente pretende poner de manifiesto la forma de los programas y de manifestar su contenido, no la valoración de las políticas.
Entrevista realizada por Jorge Lázaro